Qui est et que fera Pierre Gauthier?

Alextremb · 09/02/2010, 09h37

Qui est Pierre Gauthier?

Cet homme est en fait l'adjoint de l'ami Bob depuis juillet 2006 et il est, depuis hier, devenu DG pour la troisième fois de sa carrière (Mighty

, Senateurs et

). C'est d'ailleurs lui qui avait embauché le fort volubile Jacques Martin lors de son passage à la barre des sens de 1995 à 1998. Une équipe qu'il avait remit sur les railles et qui avait chaleureusement reconnu son bon travail. Avant ses expériences de DG il a oppéré avec les

de Québec, il a nottament repêché Mats Sundin, Owen Nolan et Eric Lindros. Il est en partie responsable pour la venu de Forsberg avec l'équipe car il a été un des principaux intervenants dans l'échange "lindros". C'est donc un homme avec un énorme bagage qui a su rencontrer le succès partout ou il est passé. "Qui se ressemble s'assemble..." comme disait un fameux quelqu'un dont j'ignore le nom (on connait tous des tas d'expressions mais on sait jamais d'où elle provienne... c'est à se demander si elle existe réellement...) et bien on peut que Bob et Pierre font honneur à ce dicton. 2 hommes ronflant et réservé, se ne sont certainement pas eu qui durant les party de noël monte sur les tables pour interpréter "I Will Survive". Reste qu'ils sont tout 2 des hommes dévoués à leur travail et qui connaisse leur affaire. C'est donc dans la même ligne directrice que Pierre Gauthier entrepend un nouvel aspect de sa carrière. Mais il la début avec un énorme bagage et en compagnie d'un entraineur chef qu'il a déjà cotoyé, c'est à dire Jacques Martin.

Que doit faire Pierre Gauthier?

Il doit avant tout laisser de coté le règlement de Bob qui stipule qu'il ne faut pas signer ses joueurs avant la fin de la saison et il doit se montrer plus agressif, plus "Burkisif" et non "Gaineyzif". Voici donc la liste de tache que, selon moi, Pierre alias "The Ghost" doit remplir:

- Signer Plekanec
- Échanger un de nos 2 jeunes gardien contre un attaquant top 6 ou un défenseur top 4 droitier. Pourquoi échanger un de nos 2 gardiens? Car à la fin de la saison, lorsqu'il faudra les signer, c'est certain qu'on ne signera pas les 2. Chaque clan voudra le départ de l'autre avant de se réangager avec l'équipe. De plus, cet échange permettrait d'ajouter de la profondeur et du chien à une organisation qui en manque cruellement par les temps qui court.
- Choix au repêchage. Il doit se concentrer à tous prix sur le repêchage. Un repêchage qui a fait défaut ces dernières années et il doit user de son professionalisme dans ce domaine pour remettre le CH sur la carte.
- Démissionner? Non je déconne... Bien que je ne verrais pas d'un mauvais oeil la venu d'un nouveau visage qui pourrait réellement changer le visage de l'équipe.

Mot de la fin

Bien sur il doit faire des tas d'autres choses... J'ai juste un peu peur que "ces tas d'autres choses" ressemble "aux tas d'autres choses" que Gainey, en dormant sur sa chaise, aurait fait.

Qu'en pensez-vous?

Alextremb

Rico Marcoux · 09/02/2010, 10h11

Personnellement, je ne crois pas que Gauthier sera une continuation de l'air Gainey. Si on regarde sa feuille de route, Gauthier aura réussi à remettre sur les rails tous les clubs sur lesquels il a travaillé. Québec, Ottawa, les

, toutes des équipes qui se seront tenu dans les hauts de classement, des équipes dites "de pointe". On s'entends, ce virage ne se fera pas sur un 10 cent. Laissons lui le temps mais je suis convaincu que le CH va progresser avec Gauthier à la barre. Bonne Chance Pierre!

Frederic C.L. · 09/02/2010, 10h18

Vue les circonstances je crois que M.Gauthier aurait tout intérêt a faire taire les gens qui disent qu'il sera comme Bob Gainey...M. Gauthier devrait donc brasser la cabane et être actif sur le marché des transactions.

Je ne suis pas un sourceux qui pourrait dire, surveillez-vous d'ici le 3 mars le CH va bouger selon mes sources...Surtout qu'on sait tous que le CH va bouger et ensuite c'est facile de dire vous voyez je ne pouvais pas parler mais je vous l'avait dit que mes ''sources'' me disaient que le CH a bougé!

Hans Bayard · 09/02/2010, 12h19

J'espère que Pierre Gauthier sera un DG de transition et qu'il préparera la prochaine grande ère du CH en se choisissant un adjoint prometteur dès septembre prochain, lorsque Gainey aura quitté et qu'on poste sera à combler dans l'équipe de direction hockey.

Les candidats à fort potentiel mais qui n'ont pas l'expérience de gestion de la NHL...

Patrick Roy,
Vicent Damphousse,
Stéphane Quintal,
Patrice Brisebois

Quatre ancients joueurs du CH qui attendent le flambeau. Ça remetterais un peu de "

" dans ce staff de Sénatorz-z-z.

Sinon, il pourrait y avoir des outsiders comme Pat Brisson ou Steve Yzermen, ou pourquoi pas un retour de Doug Risebrough?

Bayard

Simon Duranceau-Cloutier · 09/02/2010, 13h11

Steve Yzerman je dit oui!

Quoi?! On a bien le droit de rêver...

QuiSaisRienSaisTout · 09/02/2010, 13h14

il y aura un poste de libre en juin au sein de l'administration (actuellement Gauthier remplie ses anciennes fonction et celle de dg) mais en juin on devra trouver un homme de main je crois que Julien Brisebois pourrait fort bien prendre ce poste (dont je ne me rappelle pas d'ailleurs!)

Ontheroad · 09/02/2010, 15h06

Avec l'équipe en place je me demande si André Savard ne feras pas un comback avec le CH ?

Hans Bayard · 09/02/2010, 15h15

Citation:

Envoyé par QuiSaisRienSaisTout

il y aura un poste de libre en juin au sein de l'administration (actuellement Gauthier remplie ses anciennes fonction et celle de dg) mais en juin on devra trouver un homme de main je crois que Julien Brisebois pourrait fort bien prendre ce poste (dont je ne me rappelle pas d'ailleurs!)

Julien Brisebois fait déjà parti de l'équipe à titre de "spécialiste de la convention collective" (je ne sais pas trop ce que ça fait dans la vie et combien d'heure il consacre à ça dans une semaine, mais c'est une de ses fonction. Il ne faut pas oublier que c'est un avocat de formation.

Ensuite, on a commencé à lui donner plus d'importance dans les décision hockey. Présentement, c'est lui qui est le directeur général d'Hamilton en quelques sortes. Il a pris cette responsabilité quand André Savard a quitté définitivement le CH pour se joindre aux Pinguins.

Pierre Gauthier était adjoint au DG et dépisteur au niveau professionnel. C'est à dire qu'il passait beaucoup de temps dans les autres arénas pour voir jouer les joueurs de niveau professionnel (surtout

et un peu AHL). Timmmins, lui, est directeur du dépistage au niveau amateur, en plus de s'occuper du développement des joueurs de l'organisation.

C'est certains que les trois peuvent se partager le travail. Gauthier va sûrement continuer à voir un paquet de games pour évaluer les autres joueurs de la ligue. Mais peut être aura-t-il besoin d'aide...

Je vois mal Patrick Roy dans un rôle comme celui que Gauthier avait, mais Damphousse pourrait certainement faire ça. Me semble que Brisebois pourrait effectivement occuper ce poste de "dépisteur au niveau professionnel" et s'impreigner de l'esprit de la NHL. Il pourrait céder son poste de DG d'Hamilton à Timmins qui serait plus près de l'action pour développer les jeunes, en plus d'être une bonne préparation pour lui s'il veut devenir DG un jour...

On pourrait aussi avoir un Andy Murray (il a perdu son emploi à St-Louis, peut-être voudrait-il revenir?) qui avait la tâche d'épier les équipes que le CH allait rencontrer dans les jours suivant pour aider les entraineurs à dresser le plan de match. Les trois dirigeants (Gauthier, Timmins et Brisebois) ont peu d'expérience comme entraineur. Ils sont plus un profil administratif/recrutement. Jacques martin amène un élément intéressant autour de la table vu qu'il a le bagage de coach et de DG, mais il ne peut assister aux rencontres des autres équipes, il doit coacher la sienne! Même chose pour les assisants-entraineurs.

Bref, il y a certainement de la place pour une autre tête de hockey dans l'équipe de direction. Quelqu'un qui connait la game, les stratégies et qui va apporter un regard différent sur l'évaluation des joueurs et la préparation de l'équipe.

Bayard

Hans Bayard · 09/02/2010, 15h17

Citation:

Envoyé par Ontheroad

Avec l'équipe en place je me demande si André Savard ne feras pas un comback avec le CH ?

Il "fit" parfaitement avec la description du chainon manquant que j'ai décrit dans mon post précédent. Effectivement, ce serait du positif. Mais il est orgueilleux, pourra-t-il piler sur son orgueil? D'autant plus que c'Est Gauthier qui l'a remplacer à titre d'assistant du DG, alors qu'il n'était, avant le départ de Savard, que directeur du dépistage professionnel.

Mais je suis un de ceux qui l'aimait bien à l'époque...

Bayard

Sebb Fortin · 09/02/2010, 21h03

Julien BriseBois est aussi le directeur-général des

de Hamilton. Je croyais fortement qu'après le départ éventuel de Gainey cet été, ce serait M. BriseBois qui serait nommé à titre de DG.

Surprise! Gainey n'a pas fini l'année de SA reconstruction et c'Est Pierre Gauthier qui le remplace.

Avec les déclarations de Plekanec aujourd'hui. J'espère qu'on va négocier et le SIGNER durant la pause Olympique. C'est une nécessité urgente.

Gainey semblait être plus du genre "à flatter dans le sens du poil" pour avoir ce qu'il veut. Même si on dit que Gauthier est encore PLUS discret, c'Est homme a plus de chien, c'est sur! C'est pas ça qu'on voulait pour nos Habs, du CHIEN??

Alextremb · 09/02/2010, 21h31

Citation:

Envoyé par Sebb Fortin

Même si on dit que Gauthier est encore PLUS discret, c'Est homme a plus de chien, c'est sur! C'est pas ça qu'on voulait pour nos Habs, du CHIEN??

Vois-tu je dirais plutôt le contraire. Selon moi, plus les DG sont discret, c'est la même chose pour les entraineurs chef, plus ils sont passif. Passif = ne pas avoir de chien. Par exemple Brian Burke, Guy Carbonneau, Michel Bergeron, John Torterella ou encore Claude Julien sont tous des têtes de hockey qui était tou sauf discret. Ils étaient et sont encore de caractère agressif et ils ont du chien. Tandis que des hommes tels Bob Gainey, Jacques Martin et comme nous l'avons constaté durant la conférence de presse, Pierre Gauthier, sont des hommes plus discret, moins agressif. Je peux donc en déduire qu'ils manquent de "chien" sans toutefois manquer d'efficacité.

Je ne cherche pas a dénigré ton point de vue car peut-être tu connais des choses qui font en sorte que Pierre Gauthier à du chien. Mais à se que j'ai vu de lui, il semble être un homme réservé. C'est peut-être une bonne chose mais je ne crois pas que se soit la bonne pour brasser les choses. Le CH semble être depuis 2-3 ans dans un certain marasme qui fait en sorte qu'il se retrouve constamment en millieu de ploton. Je crois qu'un gars plus agressif à notre poste de DG aurait permit au CH de reprendre de l'aplomb en assisstant à la venu d'un gars agressif à la tête des décisions hockey.

Un gars qui aurait changé la mentalité de cette belle équipe qu'est la nôtre.

Sebb Fortin · 09/02/2010, 22h02

@Alextremb : Je suis très d'accord avec les points que tu amènes et je dirais même que ce marasme dure depuis le débuts des années 2000, où l'on finissait 8e et qu'on sortait les

en 1ere ronde. Quand à la venue d'un DG plus agressif, on ne peut dire si ça aurait profitable ou non pour l'équipe. Plusieurs DGs ont essayé de se montrer agressif, mais ils ont du se résigner à changé d'optique compte-tenu des résultats obtenues et des concessions données. (David Poile et son échange pour Forsberg à Nashville, George McPhee lorsqu'il avait amené Jagr à Washington) Il y aura toujours des hauts parieurs à la Brian Burke ou à la Mike Milbury. Défois, pile ou face aurait pu être une solution aussi... 50/50.

Pour revenir sur mon point, lorsque je parle de Chien, j'y allais plus au niveau des négociations de contrats ou de transactions. Gainey était imposant, posé et très calme. J'imagine sa discussion avec Don Waddel au sujet de Kovalchuk :

Gainey : J'veux Kovalchuk juste si on a la permission de négocier avec. On s'ennuie d'avoir un Kovy.

Waddell : Oublie ça mon Bob, y m'a assez fait chier avec son contrat, c'est pas vrai que tu vas négocier avec lui.

Gainey : Okk c'est beau, Salut!

Je me permet croire que Gauthier, malgré ses allures tranquilles et plus que réservées, est quelqu'un qui OSE plus, qui même s'il se fait fermer une porte, continue de frapper à celle-ci. Il a beaucoup plus de coups/transactions majeures ou d'importances à son dossier que Bob, à mon avis. Je dirais même qu'en tant que gestionnaire de profession, Pierre Gauthier amène un meilleur bagage que Gainey a pu amené au Club. Alors que Bob jouait encoredans la NHL ou en Europe, Pierre Gauthier "gérait" déjà.