99e SAISON, pas la 100e!

[Daniel Bigras]

Coudonc, est-ce qu’on a oublié de compter ou on aime juste répéter ce que les journalistes s’amusent à dire, même quand ils se trompent?

Qu’est-ce que je radote encore?

Je suis TANNÉ d’entendre que le Tricolore va célébrer sa 100e saison d’histoire en 2008-2009; CE N’EST PAS LE CAS!

Le Club de Hockey Canadien est né le 4 décembre 1909.

Alors, le 4 décembre 2009, le Tricolore célèbrera son 100e anniversaire.

À ce que je sache, le 4 décembre 2009 arrivera pendant la saison 2009-2010, et non pas dans la saison 2008-2009. Donc la saison 2009-2010 sera la saison de son 100e anniversaire, pas 2008-2009.

Et bien, pourquoi est-ce qu’on dit que la saison 2008-2009 constitue la 100e saison des de Montréal? J’en ai aucune idée. Non, c’est faux, je sais pourquoi, mais je vous fais languir.

La 1ere saison des a été celle de 1909-1910, nécessairement, car le club a été fondé en décembre 1909.

Alors, 2009 consistera l’année de son 100e anniversaire, peut-être, mais la saison 2008-2009 N’EST PAS la 100e saison de l’histoire des de Montréal; c’est seulement sa 99e.

Est-ce qu’on a oublié qu’il n’y a pas eu de saison en 2004-2005? Tada. Fin du languissamment.

La saison 2004-05 aurait du être la 88e saison de la Ligue nationale de hockey.
La saison 2005 - 06 fut la 88e saison de la ligue nationale de hockey.
La saison 2008 - 2009 sera la 91e saison de la Ligue nationale de hockey (), ligue de hockey sur glace d'Amérique du Nord.
- Wikipedia

Aurait du être, donc n'a pas été.
2005-2006 a été la 88e saison, pas 2004-2005.
2008-2009 sera la 91e saison, plus les 8 saisons pré-, ça fera 99 saisons, pas 100.

N'importe quel mathématicien, programmeur, administrateur de base de données ne pourra pas produire un rapport, une statistique indicant que la saison 2004-2005 a existé. Elle n'est pas dans les bases de données, elle ne peut pas être compté. Elle n'a jamais eu lieu.

Juste à aller voir sur Hockeydb, et compter les saisons des , vous allez arriver à 90 tout comme moi, donc 98 avec les saisons pré-.

Alors, les de Montréal débuteront leur 100e saison de leur merveilleuse histoire en octobre 2009. Tant mieux, ça va concorder avec le VRAI anniversaire de la création du club, en décembre 2009.

Tout ça pour dire que, les vraies célébrations devraient peut-être avoir lieu pendant la saison 2009-2010, et non pas la saison 2008-2009.

Ah les journalistes. Ça aime ça écrire vite des fois, juste pour faire du brouhaha. Au moins, ça écrit mieux que moi.

Une chance que je ne suis pas journaliste. Mais j’aimerais ça le devenir un jour. Quel dilemme. Mais au moins, n’étant pas un journaliste, je peux arriver à cette conclusion loufoque :

Je commence à croire que les francs-maçons contrôlent le Tricolore, qu’ils ont été responsables de l’annulation de la saison 2004-2005, afin que Montréal puisse célébrer son 100e anniversaire pendant sa 100e saison!

Il y a anguille sous roche!

Bon, et bien, bonne nuit, en attendant les cérémonies d’ouverture des Jeux olympiques qui vont faire regretter la Chine d’avoir accepté d’accueillir la terre entière.

[tallmath]

heum, c'est le 100e anniversaire de création des de Montréal et de tous ses "noms" antérieurs, je crois qui est célébré ...


"Au début de la deuxième saison des , en 1910, le club est cédé à George Kennedy (de son vrai nom George Kendall) à la suite d’un litige à propos de la propriété du nom « Club canadien »"
(http://fr.wikipedia.org/wiki/_de_Montreal)


J'ai une question pour vous tous, quelqu'un a entendu parlé du film sur les (pas Maurice Richard) prévu pour leur centenaire

[Daniel Bigras]

Mais plusieurs, plusieurs, plusieurs disent que 2008-2009 est la 100e saison.

2009 est l'année du centenaire, certes, mais 2008-2009 n'est pas la 100e saison.

http://www.cyberpresse.ca/article/20...8/CPSPORTS0101

http://www.rds.ca/canadien/chroniques/255799.html

http://lcn.canoe.ca/lcn/sports/nouve...05-122505.html

http://www.sportsnet.ca/hockey/2008/...iens_schedule/

http://canadiens.nhl.com/team/app/?s...ticleid=345366

Plusieurs journalistes, même ceux du CH font la même erreur. C'est ridicule!

George Kennedy a acheté l'équipe pour la 2e saison de 1910-1911.

Pour le film sur les , Une histoire de coeur, voici un peu d'info:

Une histoire de cœur - Les 100 ans du Canadien - scénariste Jacques Savoie; réalisateur Sylvain Archambault

William est un adolescent particulièrement doué au hockey. Mais son esprit rebelle et indépendant lui cause beaucoup d'ennuis avec son entraîneur. À la maison, William vole de l'argent à son père, et cause beaucoup de chagrin à sa mère. Un soir qu'il assiste à une partie des , William se lie d'amitié avec un vieux chauffeur de Zamboni qui lui prodigue quelques conseils. Durant une visite à l'hôpital où sa mère travaille, William rencontre Daniel, un jeune passionné de hockey en attente d'une greffe de cœur. Alors que Daniel livre un combat pour survivre, William entreprend d'exaucer le souhait de son copain soit d’assister à une partie de hockey des . Sa quête altruiste a un effet salutaire sur l'adolescent qui y trouve enfin une cause valable à laquelle se consacrer.

Ça risque d'être touchant, mais j'ai des doutes sur la pertinence du scénario.

[tallmath]

Je pensais à une histoire comme le conte « Le chandail de hockey », écrit par Roch Carrier. Petite déception pour moi jusqu'à présent mais je vais aller le voir pareil

Merci des renseignements

[Historienne]

Envoyé par Daniel Bigras

Mais plusieurs, plusieurs, plusieurs disent que 2008-2009 est la 100e saison.

C'est parce qu'il y a une confusion entre les 100 ans en tant que tel et la saison # 100...

2008-2009 est bien et bel la saison numéro 100 mais le 100ième anniversaire est bien et bel le 4 décembre 2009.

La saison 1909-1910 est la saison # 1 mais lorsque l'équipe a disputé son premier match officiel en janvier 1910, le Canadien n'avait pas encore un mois d'existence. C'est comme lorsqu'on dit que quelqu'un a 30 ans; son âge est bien 30 ans mais il est dans sa 31ième année de vie.

[Daniel Bigras]

Envoyé par Historienne

C'est parce qu'il y a une confusion entre les 100 ans en tant que tel et la saison # 100...

2008-2009 est bien et bel la saison numéro 100 mais le 100ième anniversaire est bien et bel le 4 décembre 2009.

La saison 1909-1910 est la saison # 1 mais lorsque l'équipe a disputé son premier match officiel en janvier 1910, le Canadien n'avait pas encore un mois d'existence. C'est comme lorsqu'on dit que quelqu'un a 30 ans; son âge est bien 30 ans mais il est dans sa 31ième année de vie.

Salut Historienne,

Il y a bel et bien confusion, mais plusieurs font erreur de dire que 2008-2009 est la 100e saison.

La saison 2004-05 aurait du être la 88e saison de la Ligue nationale de hockey. - Source Wikipedia

Aurait du être, mais ne l'a pas été.

Aucune base de données, mathématicien, programmeur pourrait compter quelque chose qui n'a jamais existé. La saison n'a jamais existé, elle ne peut pas être compté.

Ceci n'est pas péjoratif ou subjectif, c'est une erreur de dire que la saison 2004-2005 compte pour une saison.

2009 est l'année du centenaire, 2008-2009 sera la 99e saison joué par le Tricolore, 2009-2010 sera la 100e saison disputé par le Club de Hockey Canadien.

[Daniel Bigras]

Envoyé par Kissa

Haha! Bonne rémarque, Daniel
Je pense qu'on veut juste trouver une occasion pour célébrer ou c’est juste une autre raison de plus pour rendre la saison 2008-2009 plus spécial... plus édifiante!
Et c'est ben correct
Cette année, nous célébrons les 100ans depuis l'existence de l'équipe des de Montréal.
L'année prochaine, on célébrera leur 100e saison!

Deux années de suite de célébration!

C'est de la paresse surtout, car on mélange année et saison. Une saison ça se passe sur deux années, et c'est ce qui a créé une confusion.

Je préfère qu'on célébre 2009-2010 comme 100e saison, ce qui continuera les célébrations du centenaire, ce qui continuera la fête du CH le 4 décembre 2009.

Ce qui permettra aussi à la de faire encore plus de célébrations pour le Canadien, car plusieurs, comme moi, ne sont pas content que la n'a pas organisé un match de hockey extérieur à Montréal cette saison.

Ce qui, logiquement, est correct, car la 100e saison c'est en 2009, pas en 2008.

[bebehabs]

cher daniel
'fectivement, tu as raison, 2008-2009 = 99ème anniversaire du CH étant donné que le club existe depuis 1909.

Par contre, les célébrations qu'on fait sont pour *L'ANNÉE DU CENTENAIRE*, ce qui veut dire 2009, et bien les saisons 2008-2009 et 2009-2010 INCLUENT l'année 2009 donc c'est la raison pour laquelle on parle du *Centenaire*... mais le Centenaire faisant référence à janvier 2009 à décembre 2009...

ps : ça peut aussi donner une marge de manoeuvre à l'organisation SI JAMAIS Canadien ne remporte pas Stanley au courant de la saison 2008-2009, on aura une autre chance en 2009-2010... alors que si Canadien gagne Stanley en 2008-2009 (OH QUE OUI!!), on pourra célébrer les VRAIS 100 ans l'an prochain avec la coupe en poche...

[Daniel Bigras]

Ce que je trouve bizarre, surtout, c'est qu'on commence les célébrations dès cet automne, en octobre. Quand le 4 décembre 2008, le CH n'aura que 99 ans.

On n'a pas commencé à fêter la ville de Québec l'été dernier. Ça a commencé seulement ce printemps, cet été.

Pourquoi est-ce qu'on va commencer à célébrer 15-16 mois avant le 100e anniversaire?

J'comprends pas pourquoi la saison 2008-2009 est si spéciale. Pour moi, y'a rien de vraiment spéciale. À moins que j'comprenne pas kkchose.

Ah oui, le gros match nul des étoiles?

Le répêchage qui va nous décevoir car on va repêcher trop loin?

Bah. Pour moi, l'engouement devrait commencer l'été prochaine, en vue de la VRAIE 100e saison, en vue du 100e anniversaire.

Comme on a fait avec la ville de Québec.

[bebehabs]

@Dan : bof... Québec... ce sont les Nordiques... les Nordiques... ça n'a jamais rien gagner... fais que pourquoi faire comme la Ville de Québec?

on fêtera comme on voudra... tant mieux si on a 2 stanleys...

tu pompes tant que ça juste à cause que c'est la 99ème saison et non 100ème?

j'espère que t'as un bon cardio

[bebehabs]

tiens tiens tiens... un sondage sur tricolore.ca demandait :

"Heureux des changements apportés pour la 100e saison?"

tu faisais référence à la saison 2008-2009 ou ben ben donc 2009-2010 la la??

[The Toad]

Non seulement c'est le 99e plutôt que le 100e, ce n'est pas le vrai Canadien de Montréal....

Faite des recherches, le CH moderne... C'est une équipe de Toronto qui a été acheté.

Je crois que le nom du temps étais les hirts.

L'équipe de Montréal déménagé à Toronto, au début des année 1900,
est devenu... Les Leafs.

[Daniel Bigras]

Envoyé par bebehabs

tiens tiens tiens... un sondage sur tricolore.ca demandait :

"Heureux des changements apportés pour la 100e saison?"

tu faisais référence à la saison 2008-2009 ou ben ben donc 2009-2010 la la??

Ouaip, moi aussi je me suis fait avoir.

Jusqu'à ce que je trouve cette erreur! :-)

p.s. Bon point. ;-)

[Daniel Bigras]

Envoyé par The Toad

Non seulement c'est le 99e plutôt que le 100e, ce n'est pas le vrai Canadien de Montréal....

Faite des recherches, le CH moderne... C'est une équipe de Toronto qui a été acheté.

Je crois que le nom du temps étais les hirts.

L'équipe de Montréal déménagé à Toronto, au début des année 1900,
est devenu... Les Leafs.

Wow! Intéressant comme point!

Dommage qu'Historienne n'est pas là pour clarifier les choses, je vais tenter de recoller les pièces via Wikipedia et ailleurs

Les hirts est la franchise originale des Leafs de Toronto, qui provient d'une des franchises de John Ambrose O'brien, celui qui a créé la première équipe avec le nom Les ; mais ce n'est pas l'équipe originale du CH!

Les Leafs ont été les hirts au début, car les joueurs provenaient d'une équipe dans une autre ligue, qui s'appelaient les hirts, ensuite ils se sont nommés les Saint-Patricks car l'équipe originale les a poursuivi pour lui avoir volé ses joueurs et son nom, et ensuite Conn Smythe a acheté la franchise et les a renommé .

Le club Les ont été formé par John Ambrose O'Brien en 1909. Il avait deux autres équipes d'Ontario, et il s'est joint avec le proprio des Wanderers de Montréal pour former l'Association Nationale de Hockey (La NHA).

En gros, Georges Kennedy a poursuivit O'Brien pour l'utilisation du nom , dans un arrangement COMPLÈTEMENT bizarre, Kennedy a prit contrôle d'une des franchises ontariennes d'O'brien, les Haileybury Comets et a volé tous les joueurs disponible de l'autre club d'O'Brien: Les .

Aucun joueurs des Haileybury n'a été signé avec la nouvelle équipe de George Kendall Kennedy.

L'équipe Les avait des problèmes financiers et a été suspendu d'opération. George Kennedy a prit contrôle des Haileybury et a engagé plusieurs joueurs de l'équipe suspendu: Les .

James O'Brien n'a pas eu le choix de fermer le club Les et George Kennedy a déménagé et renommé le club Haileybury Comets en Club de Hockey Canadien.

En gros, les ça provient de l'Ontario, mais pas de Toronto. Phfew!

[The Toad]

http://charles.mitoyen.net/pages/spo...ndetoronto.htm

Check ça et tu m'en donnera des nouvelles...

En passant, c'est normal le "right click disabled" ici?

Sinon je t'aurai fait copié/collé sur le texte directement...

[bebehabs]

le ctrl+v paste aussi bien que le right-click tsé
merci pour le lien! j'check ça t'alleurs moi avec c'te dossier de 100ème là...

[The Toad]

Je suis pourri avec un ordinateur... Gars de construction. J'ai un ordi juste pour le sport, les p'tit truc comme celui là, je connaissais pas, je vais essayer...

Merci

[Daniel Bigras]

Envoyé par The Toad

http://charles.mitoyen.net/pages/spo...ndetoronto.htm

Check ça et tu m'en donnera des nouvelles...

En passant, c'est normal le "right click disabled" ici?

Sinon je t'aurai fait copié/collé sur le texte directement...

Ouaip, c'est normal qu'il est désactivé.

Mais je vais voir pour l'activer à quelques endroits.

[Daniel Bigras]

Envoyé par The Toad

http://charles.mitoyen.net/pages/spo...ndetoronto.htm

Check ça et tu m'en donnera des nouvelles...

En passant, c'est normal le "right click disabled" ici?

Sinon je t'aurai fait copié/collé sur le texte directement...

Simonac, il me vole mon histoire! Hahaha

Je voulais écrire un texte choque, sur cet histoire d'Haileybury.

Historienne, t'es où???

Car techniquement, Charles a partiellement raison. Oui, ça semble provenir des Haileybury, qui ont été fondé en 1906, donc techniquement le CH à 102 ans!

Mais il faut valider cette information!

Si on regarde les , les , l', ces franchises ont été fondés en 1972. La franchise a été vendu et déménagé, mais la franchise est toujours la même.

Oh boy.. Un autre bordel qui commence..

[The Toad]

Je connais pas les ordinateurs... Mais je connais mon hockey!!! lol

Pour l'histoire de la , je me suis procuré, il y a de ça quelques année: Blades on ice

Un livre très intérressant qui a été écrit par Chrys Goyens et Frank Orr. D'ailleurs, le préface du livre a été écrit par nul autre que Jean Béliveau. Il parle beaucoup de la famille Patrick et de son implication dans la création de la . Avis au intéressé.

J'avais pris connaissance du texte de Charles il y a de ça 2 ou 3 mois
mais lorsque j'ai voulu le monter à des copains, il avait disparu.

Quel fût ma surprise hier... Il est revenu. Par contre, le lien vers ce texte chez CHfans lui, a bel et bien été éliminé. Ma recherche a été plus difficile mais je l'ai retrouvé!!!!

[Daniel Bigras]

Envoyé par The Toad

Je connais pas les ordinateurs... Mais je connais mon hockey!!! lol

Pour l'histoire de la , je me suis procuré, il y a de ça quelques année: Blades on ice

Un livre très intérressant qui a été écrit par Chrys Goyens et Frank Orr. D'ailleurs, le préface du livre a été écrit par nul autre que Jean Béliveau. Il parle beaucoup de la famille Patrick et de son implication dans la création de la . Avis au intéressé.

J'avais pris connaissance du texte de Charles il y a de ça 2 ou 3 mois
mais lorsque j'ai voulu le monter à des copains, il avait disparu.

Quel fût ma surprise hier... Il est revenu. Par contre, le lien vers ce texte chez CHfans lui, a bel et bien été éliminé. Ma recherche a été plus difficile mais je l'ai retrouvé!!!!

Y'a des grosses erreurs dans son texte, mais c'est très divertissant. Je cherche maintenant des sources encore plus officiels pour confirmer cette origine du grand club.

Une chose est certaine, ce n'est pas les de Toronto, il n'y avait aucun lien légale entre les Blue Shirts de l'AHN et les Arenas de la , seulement les joueurs qui ont été empruntés/volés.